சிங்கப்பூரின் நீதித்துறை, குடும்ப சட்டங்களைப் பொறுத்தவரை, நியாயமான மற்றும் சமநிலையான முடிவுகளை எடுப்பதில் உலகளவில் புகழ்பெற்றது. ஆனால், சமீபத்தில் ஒரு விவாகரத்து வழக்கில், ஒரு பெண்ணுக்கு மாதம் வெறும் ஒரு சிங்கப்பூர் டாலர் உதவித்தொகையை (maintenance) வழங்க வேண்டும் என்ற நீதிமன்ற முடிவு, பலரது கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி:
இந்த வழக்கில், 39 வயதான ஒரு பெண், தனது முன்னாள் கணவரிடம் இருந்து மாதந்தோறும் 2,500 சிங்கப்பூர் டாலர் உதவித்தொகை கேட்டு மேல்முறையீடு செய்திருந்தார்.
ஆனால், உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி சூ ஹான் டெக் (Justice Choo Han Teck), அந்தப் பெண்ணின் மேல்முறையீட்டை ஏற்க மறுத்துவிட்டார். மாவட்ட நீதிமன்றம் ஏற்கனவே வழங்கிய மாதம் ஒரு டாலர் உதவித்தொகையை அவர் உறுதி செய்தார்.
இந்த ஒரு டாலர், “சின்ன உதவித்தொகை” (nominal maintenance) என்று சொல்லப்படுகிறது. இது எதிர்காலத்தில் தேவைப்பட்டால் அந்தப் பெண் மீண்டும் உதவித்தொகை கேட்டு வழக்கு தொடரலாம் என்று வழக்கறிஞர்கள் விளக்கினர்.
நீதிபதி சூ, மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் முடிவை ஏற்றுக்கொண்டு, அந்தப் பெண்ணுக்கு அதிக உதவித்தொகை கொடுக்கத் தேவையில்லை என்று சொன்னார். இதற்குக் கீழ்க்கண்ட முக்கியக் காரணங்களை அவர் விளக்கினார்:
1. அந்தப் பெண் வேலை செய்கிறார். அவர் தனது அன்றாட செலவுகளை சமாளிக்கும் அளவுக்கு வருமானம் ஈட்டுகிறார். அதுமட்டுமில்லாமல், குழந்தையின் செலவுக்காக மாதத்துக்கு வெறும் 327 டாலர் மட்டுமே செலவழிக்க வேண்டியுள்ளது. இது ஒரு பெரிய தொகை இல்லை.
2. விவாகரத்து செய்தபோது, திருமண வாழ்க்கையில் சேர்ந்த சொத்துகளில் அந்தப் பெண்ணுக்கு நியாயமான ஒரு பங்கு (25% மனைவிக்கு, இது முதலில் 20% ஆக இருந்தது) கொடுக்கப்பட்டது. இதில், 52,000 டாலருக்கு மேல் பணமாகவும், திருமணம் செய்து வாழ்ந்த வீட்டின் 25% பங்கும் அடங்கும்.
3. மாதம் ஒரு டாலர் உதவித்தொகை கொடுப்பதன் நோக்கம் என்னவென்றால், எதிர்காலத்தில் அந்தப் பெண்ணின் பண விஷயத்தில் ஏதேனும் மாற்றம் ஏற்பட்டு, அவருக்குப் பணம் தேவைப்பட்டால், மீண்டும் உதவித்தொகை கேட்டு வழக்கு தொடர்வதற்கு அவருக்கு உரிமை இருக்கும். இது சிங்கப்பூரின் மகளிர் சாசனத்தின் (Women’s Charter) கீழ் உள்ள ஒரு முக்கியமான சட்ட ஏற்பாடு ஆகும்.
முன்னாள் கணவரின் செயல்பாடுகள்:
நீதிமன்றம், அந்தப் பெண்ணின் முன்னாள் கணவர் செய்த சில காரியங்களை ரொம்பவே கண்டித்துப் பேசியது. அதாவது, அவர் தங்கள் திருமண வாழ்க்கைக்கும், மனைவியின் நலனுக்கும் தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் பல முயற்சிகளைச் செய்ததாக நீதிபதி சொன்னார்.
வீட்டுப் பிரச்சனை: முன்னாள் கணவர், அவர்கள் குடியிருந்த வீட்டின் உரிமையில் மனைவியின் பெயரைச் சேர்க்கவே மறுத்துவிட்டார். அதுமட்டுமில்லாமல், வீட்டுக்கான கடனை அடைக்க மனைவியை அனுமதிக்கவில்லை. இதனால், கடனைத் தவணை முறையில் கட்டாததால், அந்த வீடு பறிமுதல் செய்யப்பட்டது. இதன் விளைவாக, அந்த வீட்டை வெளியே விற்றிருந்தால் கிடைத்திருக்க வேண்டிய பெரிய தொகையை அவர்கள் இழந்ததாக நீதிபதி கூறினார்.
நாடு கடத்த முயற்சி: முன்னாள் கணவர், தனது மனைவியை இந்தியாவுக்குத் திருப்பி அனுப்ப முயற்சி செய்ததாகவும் நீதிமன்றம் கருதியது. இதனால், மனைவிக்கு கணிசமான பொருளாதார இழப்பு ஏற்பட்டதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டது.
இந்த விஷயங்களை எல்லாம் கருத்தில் கொண்டு, நீதிபதி, முன்னாள் கணவரின் திருமண சொத்துப் பங்கில் 10% குறைத்து, மனைவிக்கு 25% கொடுத்தார்.
சட்டரீதியான மற்றும் சமூகப் பின்னணி:
சிங்கப்பூரில் விவாகரத்து தொடர்பான வழக்குகள் மற்றும் கணவர் மனைவிகளுக்குக் கொடுக்கும் உதவித்தொகை (உதவித்தொகை) போன்ற விஷயங்கள் அனைத்தும் மகளிர் சாசனம் (Women’s Charter) என்ற சட்டத்தின் கீழ் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன. இந்தச் சட்டம், பொருளாதார ரீதியாகப் பாதிக்கப்பட்டிருக்கும் பெண்களுக்கு நிதிப் பாதுகாப்பை வழங்குவதை முக்கிய நோக்கமாகக் கொண்டது.
ஆனால், நாம் இப்போது பார்த்த இந்த விவாகரத்து வழக்கு, சமூகத்தில் மாறிவரும் பொருளாதாரம் மற்றும் ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் இடையிலான பொறுப்புகள் எப்படி மாறிவிட்டன என்பதைப் பிரதிபலிக்கிறது.
வெளிநாட்டு மனைவியின் சவால்கள்: இந்த வழக்கில் சம்பந்தப்பட்ட பெண், இந்தியாவைச் சேர்ந்தவர். இவர் சிங்கப்பூரின் நிரந்தர குடியுரிமை பெற்றவர். திருமணத்திற்காகச் சிங்கப்பூருக்குக் குடியேறியதால், இங்கு இவருக்குக் குடும்ப ஆதரவு எதுவும் இல்லை. மேலும், ஒரு நிரந்தர குடியுரிமையாளராக இருப்பதால், அவரால் தனியாக HDB (அரசு) வீட்டை வாங்க முடியாது. இது அவரது வாழ்க்கைச் செலவுகளைப் பாதிக்கிறது. ஆனால், நீதிமன்றம், அவரது தற்போதைய சம்பளம் அவரது அன்றாடச் செலவுகளைச் சமாளிக்கப் போதுமானது என்று கருதியது.
இந்த நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, சிங்கப்பூரில் விவாகரத்து மற்றும் உதவித்தொகை தொடர்பான சட்டங்களைப் பற்றிப் பல முக்கியமான விவாதங்களை எழுப்பியுள்ளது:
இந்த வழக்கு, பெண்கள் தங்களுக்குப் பொருளாதாரச் சுதந்திரம் இருக்க வேண்டும் என்பதை வலியுறுத்துகிறது. ஆனால், வெளிநாட்டுப் பெண்களுக்கு, குறிப்பாக குடும்பத்தின் ஆதரவு இல்லாதவர்களுக்கு, இது ஒரு பெரிய சவாலாக இருக்கிறது.
வீட்டுப் பிரச்சனை: சிங்கப்பூரில், HDB (அரசு) வீட்டை வாங்குவதற்கு சிங்கப்பூர் குடியுரிமை அல்லது வேறு சில குறிப்பிட்ட தகுதிகள் இருக்க வேண்டும். இந்த வழக்கில், அந்தப் பெண்ணால் தனியாக ஒரு வீடு வாங்க முடியாத நிலைதான், அவர் அதிக உதவித்தொகை கேட்க ஒரு முக்கியக் காரணமாக இருந்தது.
சிங்கப்பூரில் உழைக்கும் கணவன்; குழந்தையுடன் உயிரை மாய்த்துக் கொண்ட மனைவி!
மனநலம் மற்றும் சமூக ஆதரவு: வெளிநாட்டுப் பெண்கள், குடும்பத்தின் ஆதரவு இல்லாமல், தனிமையையும், மன அழுத்தத்தையும் சந்திக்கிறார்கள். இந்த வழக்கு, இப்படிப்பட்டவர்களுக்குச் சமூக ஆதரவும், மனநல ஆலோசனைகளும் எவ்வளவு தேவை என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது.
இந்த வழக்கு, சிங்கப்பூரின் சட்டம் மற்றும் சமூக அமைப்பில் இருக்கும் சில சவால்களைத் தெளிவாகக் காட்டுகிறது. வெறும் ஒரு டாலர் உதவித்தொகை (உதவித்தொகை) என்பது ஒரு சின்ன முடிவுதான். ஆனால், எதிர்காலத்தில் அந்தப் பெண்ணுக்குப் பணம் தேவைப்பட்டால், மீண்டும் உதவித்தொகை கேட்க அவருக்கு உரிமை இருக்கும் என்பதை இது பாதுகாக்கிறது. ஆனாலும், இந்த ஒரு டாலர், இப்போது அவரது அத்தியாவசியத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யாது. குறிப்பாக, வெளிநாட்டைச் சேர்ந்த பெண்களுக்கு இது பெரிய சவாலாக அமையும்.
